fbpx Un algoritmo per far luce negli angoli bui del DNA | Scienza in rete

Un algoritmo per far luce negli angoli bui del DNA

Primary tabs

Tempo di lettura: 3 mins

Come studiare le malattie, in particolare quelle ereditarie? La tendenza di gran parte dei ricercatori è quella girare intorno a ciò si conosce, che, nel caso del DNA, corrisponde a quel 2% del genoma codificante per proteine.
Queste porzioni sono sicuramente importanti e infatti molte malattie sono causate proprio da mutazioni avvenute in una o alcune di queste sequenze. Ma sono gli unici indizi? Probabilmente no, anzi: sono semplicemente quelli maggiormente visibili, visto che la mutazione determina la codifica di un aminoacido diverso (e quindi una proteina diversa).
Ecco quindi la necessità di analizzare più nel dettaglio le regioni non codificanti del genoma, porzioni che non producono proteine, ma che regolano i geni e le cui cui mutazioni possono essere correlate a malattie.

Da tempo gli scienziati si sono chiesti come fare e ora qualche spiraglio c’è. Si tratta di un algoritmo informatico che sfrutta una tecnica computazionale di “apprendimento profondo” in grado di analizzare l’intero genoma e prevedere la probabilità che una variante nel DNA codificante e non codificante contribuisca a una malattia.
Il sistema cerca di superare gli approcci precedenti (come GWAS, QTL ed ENCODE) che potevano solo fare correlazioni, senza relazioni causali. Questo nuovo sistema invece, secondo gli autori, prevede se una mutazione produrrà o meno un cambiamento nello splicing dell’RNA, ovvero quel processo di modifica dell’RNA messaggero prima della codifica delle proteine. Configurazioni diverse producono proteine diverse e si calcola che una cattiva regolazione dello splicing contribuisca allo sviluppo di buona parte delle malattie genetiche umane.

Un team di scienziati guidati da Brendan Frey, un ingegnere informatico, ha costruito un algoritmo con milioni di dati, che si basano sulle sequenze di DNA, le variazioni genetiche e i modelli di splicing dell’RNA. Il sistema computazionale, che viene descritto sulle pagine di Science, simula il processo di splicing, valutando l'effetto di una variazione e identificando le mutazioni che hanno maggiori probabilità di essere collegate a una certa malattia.
I ricercatori hanno poi testato il nuovo sistema sull'atrofia muscolare spinale e sul cancro colorettale non poliposico.
Il vero obiettivo però, come sostiene lo stesso Frey, è lo studio dei disturbi autistici. Si conoscono circa 100 geni associati all'autismo e probabilmente questo è in parte dovuto al fatto che vi siano diversi disturbi autistici, ognuno causato da una diversa mutazione nel DNA.
Confrontando le mutazioni nel genoma di autistici e di persone sane (gruppo controllo) non si era notata alcuna differenza. Usando però il nuovo algoritmo è stato possibile studiare anche il DNA non codificante e rilevare degli schemi. Come dei punteggi, per cui gli autisti hanno più probabilità di avere mutazioni in zone che hanno punteggio più alto. In questo modo è stato possibile identificare anche 17 geni.

Si tratta ovviamente di uno strumento ancora da ottimizzare e che non ha come obiettivo quello di sostituire gli altri metodi di analisi genetica, semmai esserne un utile complemento. Uno strumento comunque che potrebbe diventare a breve essenziale per studiare grandi gruppi di dati, in particolare quelli che riguardano le aree non codificanti del genoma, da sempre zone “d’ombra” per i ricercatori. Fattore chiave è sicuramente il sequenziamento del genoma, ma come afferma Robert Ring, chief science officier di Autism Speaks, "dargli un senso è proprio la questione cruciale”.

Il prossimo passo è trovare i cambiamenti genetici su tutto il genoma che siano clinicamente significativi  per le varie malattie, in modo da avvicinarsi sempre di più a nuove possibili terapie e diagnosi.

Articoli correlati

Scienza in rete è un giornale senza pubblicità e aperto a tutti per garantire l’indipendenza dell’informazione e il diritto universale alla cittadinanza scientifica. Contribuisci a dar voce alla ricerca sostenendo Scienza in rete. In questo modo, potrai entrare a far parte della nostra comunità e condividere il nostro percorso. Clicca sul pulsante e scegli liberamente quanto donare! Anche una piccola somma è importante. Se vuoi fare una donazione ricorrente, ci consenti di programmare meglio il nostro lavoro e resti comunque libero di interromperla quando credi.


prossimo articolo

L’AI potrebbe aiutarci ad andare d'accordo?

grafica con cervello e chip

L'AI, spesso criticata per la standardizzazione dei suoi contenuti, potrebbe trasformare questo limite in un punto di forza nei dibattiti su temi divisivi. Come hanno mostrato alcuni esperimenti, Chatbot come la Habermas Machine e Debunkbot mostrano risultati promettenti nella mediazione di controversie e nel contrasto alle teorie complottistiche. Pur considerando gli attuali limiti, il futuro di queste tecnologie potrebbe essere non nella sostituzione, ma nel supporto ai processi di decisione umani.

In un loro recente studio, Anderson, Shah e Kreminsky, un ricercatore indipendente e due ricercatori della Santa Clara University, hanno messo in guardia rispetto ai rischi di appiattimento e omogeneizzazione delle idee prodotte con il supporto di un Large Language Model (nel caso di studio, ChatGpt). Il rischio di appiattimento individuato è stato soprattutto semantico e linguistico.