fbpx Diary from FENS 2014 - Day Five | Scienza in rete

Diary from FENS 2014 - Day Five

Primary tabs

Read time: 3 mins

Every attendant of the FENS today spent some of his time to greet and share the contact with the most relevant colleagues found during this conference. One of the most important and interesting aspects of these events is indeed the possibility of creating networks of contacts, collaborations and nonetheless friendship within this big and active community. The next appointment of this huge event will be in two years in Copenhagen thus… “Arrivederci” in Copenhagen!

3 – Lisa Holt, University of Cambridge, United Kingdom

Lisa Holt focused all of her carrier so far in understanding the processes occurring during axon elongation. Her efforts revealed the mechanisms behind attraction cues during axon growth, showing how protein synthesis in the growth cone of the axon is necessary to polarize the axon toward the attractive cue. Most recent studies made in her lab were aimed to identify the specific genes transduced in the growth cone by very specific and unbiased assays. These studies can lead to new breaches in the understanding the rules of the axon growth processes, a series of very precise mechanisms at the base of the high complexity of the brain.

2 – Patrick Kahold, University of Maryland, USA

Patrick Kahold’s subjects of studies are the circuits formed in development by the subplate. These cells are a temporary population of cells formed during the development of the cerebral cortex, which is necessary for an appropriate wiring between the thalamus and the cortex. The approaches used in his lab allowed creating a map of connectivity between different type of cells of the subplate and the cortex and how these circuits evolve during time. His lab managed to demonstrate the existence of a feedback circuit between cortex and subplate. Such a circuit is very important for the strengthening of thalamic projections to the cortex, which are key processes for a correct wiring of the brain. His technique can also be adapted to study many different type of circuits in a more widespread fashion.

1 – Svante Pӓӓbo, Max Plank Institute, Franckfurt, Germany

Svante Pӓӓbo is a leading expert in human evolution studies. His efforts lead to the sequencing and the comparison of the Neanderthal, human and Denisovan genome. His works led to a deep insights on the geographical, historical and evolutionary origin of the human species, showing how the first humans emerged from Africa and spread in all the continents after mixing with few other hominids. His studies are also focusing on understanding which main genomic changes made it possible to develop those cognitive functions that are unique in humans amongst hominid species, an exciting and very promising field of study that can allow us to focus more functional studies on the human specific genes or mutation that will be identified.

Articoli correlati

Scienza in rete è un giornale senza pubblicità e aperto a tutti per garantire l’indipendenza dell’informazione e il diritto universale alla cittadinanza scientifica. Contribuisci a dar voce alla ricerca sostenendo Scienza in rete. In questo modo, potrai entrare a far parte della nostra comunità e condividere il nostro percorso. Clicca sul pulsante e scegli liberamente quanto donare! Anche una piccola somma è importante. Se vuoi fare una donazione ricorrente, ci consenti di programmare meglio il nostro lavoro e resti comunque libero di interromperla quando credi.


prossimo articolo

L’uso di ChatGPT rende pigri i ricercatori?

ricercatore pigro

Negli ultimi due anni, ChatGPT (e altri LLM della Generative AI) sono entrati a pieno regime sia nell’educazione universitaria che nei luoghi della produzione di conoscenza scientifica, che ha negli articoli pubblicati su riviste e giornali scientifici il proprio prodotto finale. Diverse opinioni sono state spese sull’avvento di questa tecnologia, ma pochi studi empirici se ne sono davvero occupati. Uno studio di Abbas e colleghi contribuisce a rispondere empiricamente alle mille domande che sorgono da un confronto con questo strumento, e solleva riflessioni urgenti sulle conseguenze del suo uso. Questo articolo è il primo di una serie di due articoli che si concentra su una particolare conseguenza – una negativa e una positiva – degli strumenti della Generative AI sulla ricerca accademica. In questo articolo, esploriamo quella negativa, la pigrizia.

Quando, dal 30 novembre 2022 e nei mesi successivi, abbiamo cominciato a sperimentare l’uso di ChatGPT, una delle prime considerazioni che ha fatto capolino nelle nostre menti è stata certamente l’imbarazzante facilità con cui si sarebbero potuti produrre dei testi scritti. Testi anche di una discreta qualità, e nei più svariati ambiti della scrittura.