fbpx Lo sviluppo tecnologico passa per la sostenibilità | Scienza in rete

Lo sviluppo tecnologico passa per la sostenibilità

Read time: 4 mins

Il progresso tecnologico ha caratterizzato gli ultimi decenni rivoluzionando le nostre vite. Il comportamento dei "nativi digitali" sembra distare anni luce rispetto a quello dei loro predecessori: l’innovazione sviluppata nel settore dell’ICT (information, communication technology) in questi anni ha portato con sé una vera e propria rivoluzione nelle nostre vite, caratterizzando le abitudini della società.
La tecnologia sembra essere il collegamento tra la scienza applicata e le dinamiche della società che contraddistinguono i nostri giorni. Ma qual è il prezzo di tutto questo? Si rischia di adagiarsi nel comfort del benessere tecnologico perdendo di vista i rischi che può comportare l'utilizzo continuo di risorse, le materie prime che rendono possibile il mondo che noi conosciamo. Anche la comodità ha un prezzo e il confine con il consumismo è molto sottile.

Uno dei tasselli mancanti più importanti è la responsabilità. Per diventare cittadini accorti e fare il primo passo verso il cambiamento dobbiamo superare il limite dell’ambivalenza attribuito al termine tecnologia. Nell'ideale che la contraddistingue convivono un’accezione positiva e una negativa. Da un lato l’idea di progresso e tecnologia si identifica con la capacità di collegare il nostro presente a un futuro sostenibile, un ponte grazie al quale possiamo sfruttare correttamente e consapevolmente le risorse a disposizione. L’idea antagonista è associata allo spreco di risorse per la sua realizzazione e all’incentivo al consumismo dettato dalle sole leggi del mercato. Queste leggi non rispondono al sistema valoriale legato alla sensibilità per l’ambiente e alla consapevolezza delle sue risorse finite.

L’oro nero per l’energia ma anche minerali come stagno, tantalio e tungsteno per la produzione di apparecchi elettronici sono materie prime indispensabili ma ricavate da falde fossili, quindi materiali finiti. L’aggettivo indispensabile denota l’enorme valore per il sistema economico mondiale legato alla produzione delle tecnologie, un tesoro ambito dalle potenze economiche che determinano uno sfruttamento ambientale e sociale. Si parla di “guerra dei minerali”, un vero e proprio fardello sulle spalle del terzo mondo. Le “risorse insanguinate” finanziano conflitti nei paesi emergenti e contribuiscono a farli precipitare nel caos e in una spirale di violenza i cui effetti non sono prevedibili. Potranno le materie prime sostenere il peso del consumismo? E cosa succederà quando la crisi ambientale si tradurrà in crisi sociale? In quest’ottica l’associazione dei termini tecnologia e sostenibilità potrebbe sembrare un ossimoro ma non è un paradosso.

Lo sviluppo tecnologico aiuta a diminuire l’impatto ambientale per l’unità di consumo ma per realizzare questa prospettiva, l’innovazione deve essere ben indirizzata individuando come obiettivo principale proprio la sostenibilità. Il motore capace di animare questo processo è alimentato dalla conoscenza, fonte inesauribile di creatività.

Ma l’innovazione sviluppata dovrà tradursi nell’utilizzo di soluzioni responsabili capaci di gestire secondo logiche condivise i beni comuni, migliorando la qualità ecologica dei settori strategici e cercando di alleggerire il carico sull’ambiente. Si parla di “Carrying Capacity”, l’impronta umana che l’ambiente è capace di sostenere, concetto familiare a ecologisti e studiosi della biodiversità.

La tecnologia ha la capacità di entrare con facilità nella vita quotidiana. Con una corretta comunicazione è in grado di percolare nella società portando alla sensibilizzazione delle tematiche ambientali, fondamentali per la costruzione di un futuro sostenibile.

L’obiettivo è quello di raggiungere l’intero pubblico ed entrare nella sensibilità comune, attivando i cittadini per sviluppare le potenzialità della tecnologia e svincolarla dall’accezione consumistica che il mondo globalizzato spesso le attribuisce. Per attuare questa dinamica è necessaria una politica chiara e trasparente capace di definire un quadro strategico adeguato. Una strategia di investimenti che vada verso il progressivo superamento degli incentivi e che concretizzi delle soluzioni utili per il continuo sviluppo dell’innovazione rivelandosi vantaggiosa anche per la crisi economica dei nostri tempi.  Green economy, sviluppo di fonti rinnovabili, riciclaggio e tutte le realtà caratterizzate da una tecnologia dinamica sono in grado di costruire un paese più competitivo e valorizzare le risorse interne riducendo la dipendenza dall’estero. Rispondere alle grandi sfide di questo millennio come il cambiamento climatico, la tutela del territorio e della biodiversità, la promozione di una migliore qualità della vita è l’incentivo per investire risorse finanziarie e umane nello sviluppo scientifico e tecnologico.

L’uomo ha una chance per il suo futuro e deve sfruttare questa opportunità con la consapevolezza del presente per affacciarsi alla finestra del suo futuro cercando di non perdere mai la capacità di immaginare, di conoscere e di condividere. Responsabilità, immaginazione e partecipazione concretizzano un domani tecnologico e sostenibile. 

ELENA BITTANTE


Scienza in rete è un giornale senza pubblicità e aperto a tutti per garantire l’indipendenza dell’informazione e il diritto universale alla cittadinanza scientifica. Contribuisci a dar voce alla ricerca sostenendo Scienza in rete. In questo modo, potrai entrare a far parte della nostra comunità e condividere il nostro percorso. Clicca sul pulsante e scegli liberamente quanto donare! Anche una piccola somma è importante. Se vuoi fare una donazione ricorrente, ci consenti di programmare meglio il nostro lavoro e resti comunque libero di interromperla quando credi.


prossimo articolo

La COP29 delude. Ma quanti soldi servono per fermare il cambiamento climatico?

Il presidente della COP 29 di Baku, Mukhtar Babayev, chiude i lavori con applausi più di sollievo che di entusiasmo. Per fortuna è finita. Il tradizionale tour de force che come d'abitudine è terminato in ritardo, disegna un compromesso che scontenta molti. Promette 300 miliardi di dollari all'anno per aiutare i paesi in via di sviluppo ad affrontare la transizione, rimandando al 2035 la "promessa" di 1.300 miliardi annui richiesti. Passi avanti si sono fatti sull'articolo 6 dell'Accordo di Parigi, che regola il mercato del carbonio, e sul tema della trasparenza. Quella di Baku si conferma come la COP della finanza. Che ha comunque un ruolo importante da giocare, come spiega un report di cui parla questo articolo.

La COP 29 di Baku si è chiusa un giorno in ritardo con un testo variamente criticato, soprattutto dai paesi in via di sviluppo che hanno poca responsabilità ma molti danni derivanti dai cambiamenti climatici in corso. I 300 miliardi di dollari all'anno invece dei 1.300 miliardi considerati necessari per affrontare la transizione sono stati commentati così da Tina Stege, inviata delle Isole Marshall per il clima: «Ce ne andiamo con una piccola parte dei finanziamenti di cui i paesi vulnerabili al clima hanno urgentemente bisogno. Non è neanche lontanamente sufficiente.